Discours intégral et en français de Benjamin Netanyahu devant le congrès US (24/05/2011)
Rédigé par JSS le May 24th, 2011 and filed under Grands Discours. Vous
pouvez suivre les réponses à cet article grâce au RSS 2.0. Vous pouvez
laisser une réponse ou un trackback à cet article
> Standing ovation sur standing ovation ! Ce 24 mai 2011, le congrès
américain a chaudement reçu son hôte du jour : le Premier Ministre de
l’État d’Israël. Ce dernier était l’invité spécial et avait pour
mission de transmettre aux Américains sa vision du Proche-Orient et de la paix
que ne veulent pas les Palestiniens. En Israël on qualifie déjà ce discours
de « discours le plus important de toute sa carrière », c’est dire
l’importance et le poids que portait le premier ministre de l’Etat Juif sur
les épaules.
>
> Voici une adaptation depuis l’anglais de l’intégralité du discours
du Premier Ministre israélien devant le congrès américain.
>
> Adaptation réalisée par JSSNews.
> Je suis profondément honoré de votre accueil chaleureux. Et je suis
très honoré que vous m’ayez donné l’occasion de m’adresser au Congrès
pour la deuxième fois.
>
> Monsieur le Vice-Président, vous rappelez-vous le temps nous étions les
petits nouveaux dans la ville ?
> Et je vois beaucoup de vieux amis. Et je vois beaucoup de nouveaux amis
d’Israël ici. Aussi bien Démocrates que Républicains.
> Israël n’a pas de meilleur ami que l’Amérique. Et l’Amérique
n’a pas de meilleur ami qu’Israël. Nous sommes ensemble pour défendre la
démocratie. Nous sommes ensemble pour faire avancer la paix. Nous sommes
ensemble pour lutter contre le terrorisme. Félicitations Amérique,
Félicitations, Monsieur le Président. Vous avez eu Ben Laden. Bon débarras
!
> Dans un environnement instable au Moyen-Orient, Israël est le point
d’ancrage de la stabilité. Dans une région d’alliances changeantes,
Israël est l’allié indéfectible de l’Amérique. Israël a toujours été
pro-américain. Israël sera toujours pro-américain.
>
> Mes amis, vous n’avez pas besoin de construire la nation d’Israël.
Nous sommes déjà construits. Vous n’avez pas besoin d’exporter la
démocratie en Israël. Nous l’avons déjà obtenue. Vous n’avez pas besoin
d’envoyer des troupes américaines pour défendre Israël. Nous nous
défendons. Vous avez été très généreux en nous donnant des outils pour
faire ce travail de défense d’Israël. Merci à vous tous, et merci au
président Obama, pour son engagement indéfectible envers la sécurité
d’Israël. Je sais que les temps économiques sont durs. Je suis
profondément reconnaissant pour ce que vous faites malgré cette période
économique troublée.
>
> L’appui à la sécurité d’Israël est un investissement judicieux
pour notre avenir commun. Pour une bataille épique qui se déroule en ce
moment au Moyen-Orient, entre la tyrannie et la liberté. Une grande convulsion
secoue la Terre depuis la passe de Khyber au Pakistan jusqu’au détroit de
Gibraltar. Les secousses ont ébranlé les États et renversé les
gouvernements. Et nous pouvons tous voir que le sol est encore mouvant. Ce
moment historique détient la promesse d’une nouvelle ère de la liberté et
de possibilités diverses. Des millions de jeunes sont déterminés à changer
leur avenir. Nous les avons tous regardés. Ils ont trouvé le courage. Ils
risquent leur vie. Ils exigent la dignité. Ils aspirent à la liberté.
>
> Ces scènes extraordinaires à Tunis et au Caire évoquent celles de
Berlin et de Prague en 1989. Pourtant, autant nous partageons leurs espoirs,
autant nous devons aussi nous souvenir que ces espoirs pourraient être
étouffés comme ils l’étaient à Téhéran en 1979. Vous vous souvenez de
ce qui s’est passé ensuite. Le bref printemps démocratique en Iran a été
écourté par une tyrannie féroce et impitoyable. Cette tyrannie a même
étouffé le Liban démocratique et sa Révolution du Cèdre et infligé à ce
pays, qui souffre depuis longtemps, la règle médiévale du Hezbollah.
>
> Donc, aujourd’hui, le Moyen-Orient est à un carrefour fatidique. Comme
vous tous, je prie pour que les peuples de la région choisissent le chemin le
moins fréquenté, le chemin de la liberté. Personne ne sait mieux que vous de
quoi cette voie se compose. Cette voie n’est pas seulement tracée par des
élections. Elle est ouverte lorsque les gouvernements permettent les
protestations sur les places des villes, lorsque des limites sont placées sur
les pouvoirs des gouvernants, lorsque les juges sont redevables des lois et non
des hommes, et lorsque les droits de l’homme ne sont pas écrasés par des
loyautés tribales ou par la loi de la populace.
>
> Israël a toujours adopté cette voie que le Moyen-Orient a longtemps
rejetée. Dans une région où les femmes sont lapidées, les homosexuels sont
pendus, les Chrétiens sont persécutés, Israël se distingue. Israël est
différent.
> Comme l’avait prédit le grand écrivain anglais George Eliot, il y a
un siècle, une fois établi, l’État Juif « brillera comme une étoile
brillante de la liberté au milieu des despotismes de l’Orient ». Eh bien,
il avait raison. Nous avons une presse libre, des tribunaux indépendants, une
économie ouverte, des débats parlementaires exubérants. Vous pensez qu’ici
vos législateurs sont durs les uns contre les autres au Congrès? Venez passer
une journée à la Knesset. Soyez mon invité !
>
> Les courageux manifestants arabes luttent difficilement à présent pour
garantir ces mêmes droits pour leurs peuples, pour leurs sociétés. Nous
sommes fiers que plus d’un million de citoyens arabes d’Israël jouissent
de ces droits depuis des décennies. Sur les 300 millions d’Arabes au
Moyen-Orient et d’Afrique du Nord, seuls les citoyens arabes d’Israël
jouissent de véritables droits démocratiques. Je veux que vous arrêtiez un
instant et pensez à cela. Parmi ces 300 millions d’Arabes, moins de la
moitié de un pour cent sont vraiment libres, et ils sont tous citoyens
d’Israël !
>
> Ce fait surprenant révèle une vérité fondamentale : Israël n’est
pas ce qui représente le mal au Moyen-Orient. Israël est ce qui est juste au
Moyen-Orient.
> Israël appuie pleinement la volonté des peuples arabes dans notre
région de vivre librement. Nous attendons avec impatience le jour où Israël
sera l’une des nombreuses véritables démocraties du Moyen-Orient.
> Il y a quinze ans, je me tenais à cette même tribune, et j’y avais
dit que la démocratie devait commencer à prendre racine dans le monde arabe.
Eh bien, ce travail a commencé à prendre racine. Ce début promet un brillant
avenir de paix et de prospérité. Car je crois en un Moyen-Orient qui soit
véritablement démocratique. Un Moyen-Orient vraiment en paix.
>
> Mais tandis que nous travaillons pour des jours meilleurs, nous devons
également reconnaître que des forces puissantes s’opposent à cet avenir.
Elles s’opposent à la modernité. Elles s’opposent à la démocratie.
Elles s’opposent à la paix.
> Au premier rang de ces forces il y a l’Iran. La tyrannie de Téhéran
brutalise son propre peuple. Téhéran soutient les attaques contre les troupes
américaines en Afghanistan et en Irak. Téhéran domine le Liban et Gaza. Elle
parraine la terreur à travers le monde.
>
> Lors de ma dernière venue ici, j’avais parlé des conséquences
désastreuses d’un Iran qui développe des armes nucléaires. Maintenant le
temps est compté, et la charnière de l’histoire est aujourd’hui. Le plus
grand danger auquel fait face l’humanité pourrait bientôt être le nôtre :
un régime islamique militant armé avec des armes nucléaires.
> Cet Islam militant menace le monde. Il menace l’Islam. Je n’ai aucun
doute que cette menace finisse par être vaincue. Elle finira par succomber aux
forces de la liberté et du progrès. Mais comme d’autres fanatismes qui ont
été vouées à l’échec, l’Islam militant pourrait avoir un prix terrible
s’il n’est pas arrêté avant la catastrophe la plus totale.
>
> Un Iran nucléaire déclencherait une course aux armements nucléaires au
Moyen-Orient. Il donnerait aux terroristes un parapluie nucléaire. Ce serait le
cauchemar du terrorisme nucléaire, un danger clair et présent à travers le
monde. Je veux que vous compreniez ce que cela signifie. Ils pourraient mettre
la bombe partout. Ils pourraient la mettre sur un missile. Ils pourraient la
mettre sur un navire porte-conteneurs et viser les ports ou dans une valise
dans le métro.
>
> A présent, la menace sur mon pays ne peut pas être sous-estimée. Ceux
qui rejettent cette menace sont des autruches qui se mettent la tête sous le
sable. Moins de sept décennies après que six millions de Juifs aient été
assassinés, les dirigeants iraniens nient l’Holocauste du peuple juif, tout
en appelant à l’anéantissement de l’État Juif.
> Les leaders qui crachent un tel venin devraient être bannis de tous les
forums respectables de la planète. Mais il y a quelque chose qui rend
l’indignation encore plus grande: l’absence d’indignation. Dans une
grande partie de la communauté internationale, les appels à notre destruction
sont accueillis dans un silence absolu. C’est encore pire parce qu’il y en a
beaucoup qui se précipitent pour condamner Israël de se défendre face aux
subalternes du terrorisme iranien.
> Mais pas vous. Pas l’Amérique. Vous avez agi différemment. Vous avez
condamné le régime iranien pour ses objectifs génocidaires. Vous avez fait
passer des sanctions sévères contre l’Iran. L’histoire vous salue,
Amérique.
> Le président Obama a déclaré que les États-Unis sont déterminés à
empêcher l’Iran de développer des armes nucléaires. Il a mis en place avec
succès, au Conseil de sécurité, des sanctions contre l’Iran. Vous, au
Congrès, avez adopté des sanctions encore plus sévères. Ces paroles et ces
actes sont d’une importance vitale.
>
> Pourtant, le régime des ayatollahs a brièvement suspendu son programme
nucléaire qu’une seule fois, en 2003, quand il craignait la possibilité
d’une action militaire. Cette même année, Mouammar Kadhafi avait renoncé
à son programme d’armes nucléaires pour la même raison. L’Iran estime
plus il y a d’options sur la table, moins il y a de risque d’une action
militaire. C’est pourquoi je vous demande de continuer à envoyer un message
sans équivoque : Que l’Amérique ne permettra jamais à l’Iran de
développer des armes nucléaires.
> Quant à Israël, si l’histoire a appris quelque chose au peuple Juif,
c’est que nous devons prendre au sérieux les appels à la destruction de
notre nation. Nous sommes une nation qui renaît des cendres de l’Holocauste.
Quand nous disons « plus jamais », nous voulons dire « plus jamais ! »
Israël se réserve toujours le droit de se défendre.
>
> Mes amis, bien qu’Israël sera toujours vigilant dans sa défense, nous
ne céderons jamais dans notre quête de paix. Je suppose que nous y
renoncerons lorsque nous y parviendrons. Israël veut la paix. Israël a besoin
de paix. Nous avons obtenu les accords de paix historique avec l’Égypte et la
Jordanie qui sont en place depuis des décennies.
> Je me souviens comment c’était avant que nous ayons la paix. J’ai
été presque tué dans une fusillade à l’intérieur du canal de Suez. Je
veux dire : littéralement. J’ai lutté contre des terroristes sur les deux
rives du Jourdain. De trop nombreux Israéliens ont perdu des êtres chers. Je
sais leur douleur. J’ai perdu mon frère.
>
> Donc, personne en Israël ne souhaite un retour à ces terribles
journées. La paix avec l’Égypte et la Jordanie a longtemps servi comme une
ancre de stabilité et de paix au cœur du Moyen-Orient.
> Cette paix doit être renforcée par un soutien économique et politique
à tous ceux qui restent attachés à la paix.
> Les accords de paix avec l’Égypte et la Jordanie sont vitaux. Mais ils
ne suffisent pas. Nous devons aussi trouver un moyen de forger une paix durable
avec les Palestiniens. Il y a deux ans, j’ai proposé publiquement une
solution à deux États pour deux peuples: un État palestinien aux côtés de
l’État juif.
> Je suis prêt à faire des compromis douloureux pour parvenir à cette
paix historique. En tant que leader d’Israël, il est de ma responsabilité
de diriger mon peuple vers la paix.
> Ce n’est pas facile pour moi. Je reconnais que, dans une paix
véritable, nous serons obligés de renoncer à des parties de la patrie juive.
En Judée-Samarie, le peuple Juif n’est pas un occupant étranger. Nous ne
sommes pas les Britanniques en Inde. Nous ne sommes pas des Belges au Congo.
>
> C’est la terre de nos ancêtres, la terre d’Israël, sur laquelle
Abraham a amené l’idée d’un Dieu unique, où David a entrepris de faire
face à Goliath, et où Esaïe a eu une vision de la paix éternelle. Aucune
distorsion de l’histoire ne peut nier un lien vieux de quatre mille ans entre
le peuple Juif et la terre juive.
> Mais il y a une autre vérité: Les Palestiniens partagent cette petite
terre avec nous. Nous cherchons une paix dans laquelle ils ne seront ni les
sujets d’Israël, ni des citoyens d’Israël. Ils doivent mener une vie de
dignité nationale comme un peuple libre, viable et indépendant dans leur
propre État. Ils doivent jouir d’une économie prospère, où leur
créativité et leur initiative pourront prospérer.
>
> Nous avons déjà vu les débuts de ce qui est possible. Au cours des deux
dernières années, les Palestiniens ont commencé à construire une vie
meilleure pour eux-mêmes. Le Premier Ministre Fayad a dirigé cet effort. Je
lui souhaite un prompt rétablissement de sa récente opération.
> Nous avons aidé l’économie palestinienne en supprimant des centaines
de barrières et d’obstacles à la libre circulation des biens et des
personnes. Les résultats ont été tout simplement remarquables. L’économie
palestinienne est en plein essor. Elle est à plus de 10% par an.
>
> Les villes palestiniennes ont aujourd’hui une apparence très
différente de ce qu’ils étaient il y a quelques années. Ils ont des
centres commerciaux, des cinémas, des restaurants, des banques. Ils ont même
des e-business. Tout cela se produit sans la paix. Imaginez ce qui pourrait
arriver avec la paix. La paix qui pourrait annoncer un nouveau jour pour les
deux peuples. Elle sera l’aboutissement du rêve d’une paix réaliste.
>
> Alors maintenant, voici la question. Il faut la poser. Si les avantages
de la paix avec les Palestiniens sont si clairs, pourquoi la paix nous a
échappé? Les six Premiers Ministres israéliens depuis la signature des
accords d’Oslo ont convenu d’établir un État palestinien. Moi y compris.
Alors, pourquoi la paix n’a pas été obtenue ? Parce que jusqu’à
présent, les Palestiniens ont été réticents à accepter un État
palestinien si cela signifiait l’acceptation d’un État juif à côté.
> Vous voyez, notre conflit n’a jamais été sur la création d’un État
palestinien. Il a toujours été l’existence de l’État juif. Voilà sur
quoi porte ce conflit. En 1947, l’Organisation des Nations Unies a voté la
partition en un État juif et un État arabe. Les Juifs ont dit oui. Les
Palestiniens ont dit non. Ces dernières années, les Palestiniens ont deux
fois refusé l’offre généreuse des Premiers Ministres israéliens
d’établir un État palestinien sur presque tous les territoires conquis par
Israël dans la guerre des Six Jours.
> Ils n’étaient tout simplement pas disposés à mettre fin au conflit.
Et j’ai le regret de vous dire ceci : ils continuent à éduquer leurs
enfants dans la haine. Ils continuent de nommer des places publiques d’après
des terroristes. Et le pire de tout, ils continuent à perpétuer l’illusion
qu’Israël sera un jour inondé par les descendants des réfugiés
palestiniens.
>
> Mes amis, cela doit prendre fin. Le président Abbas doit faire ce que
j’ai fait. Je me suis tenu devant mon peuple, et je vous assure que ce
n’était pas facile pour moi, et j’ai dit… « Je vais accepter un État
palestinien ». Il est temps pour le président Abbas de se tenir devant son
peuple et de dire … « Je vais accepter un Etat juif ».
> Ces six mots vont changer l’histoire. Ils feront clairement comprendre
aux Palestiniens que ce conflit doit prendre fin. Ils ne doivent pas construire
un état pour perpétuer le conflit avec Israël, mais pour y mettre fin. Ils
doivent convaincre le peuple d’Israël qu’il a un véritable partenaire
pour la paix. Avec un tel partenaire, le peuple d’Israël sera prêt à faire
un compromis de grande envergure. Je serai prêt à faire un compromis de grande
envergure.
> Ce compromis doit refléter les changements démographiques qui ont eu
lieu depuis 1967. La grande majorité des 650.000 Israéliens qui vivent
au-delà des lignes de 1967 résident dans les quartiers et les banlieues de
Jérusalem et du Grand Tel Aviv.
> Ces zones sont densément peuplées, mais géographiquement assez faible.
En vertu de tout accord de paix réaliste, ces zones, ainsi que d’autres
endroits d’importance stratégique, seront intégrés dans les frontières
définitives d’Israël.
> Le statut des implantations ne sera décidé que dans des négociations.
Mais nous devons aussi être honnêtes. Alors je dis quelque chose
aujourd’hui qui doit être dit publiquement par toute personne sérieuse sur
la paix. Dans tout accord de paix mettant fin au conflit, certaines
implantations se retrouveront au-delà des frontières d’Israël. La
délimitation précise de ces frontières doit être négociée. Nous allons
être très généreux sur la taille d’un futur État palestinien. Mais comme
dit le président Obama, la frontière sera différente de celle qui existait au
4 Juin 1967. Israël ne reviendra pas sur les lignes indéfendables de 1967.
>
> Nous reconnaissons qu’un État palestinien doit être assez grand pour
être viable, indépendant et prospère. Le président Obama a à juste titre
référé à Israël comme la patrie du peuple Juif, tout comme il a évoqué
le futur État palestinien comme la patrie du peuple palestinien. Les Juifs du
monde entier ont le droit d’immigrer dans l’État juif. Les palestiniens du
monde entier devraient avoir le droit d’immigrer, s’ils le désiraient, dans
un État palestinien. Cela signifie que le problème des réfugiés palestiniens
sera résolu en dehors des frontières d’Israël.
>
> Quant à Jérusalem, seul un Israël démocratique a su protéger la
liberté de culte pour toutes les religions dans la ville. Jérusalem ne doit
jamais être divisée. Jérusalem doit rester la capitale unifiée d’Israël.
Je sais que c’est une question difficile pour les Palestiniens. Mais je crois
qu’avec de la créativité et de la bonne volonté une solution peut être
trouvée.
> C’est la paix que je prévois de conclure avec un partenaire
palestinien attaché à la paix. Mais vous savez très bien que, dans le
Moyen-Orient, la seule paix qui tiendra sera une paix que vous pourrez
défendre.
>
> Donc, la paix doit être ancrée dans la sécurité. Ces dernières
années, Israël s’est retiré du sud Liban et de Gaza. Mais nous n’avons
pas la paix. Au lieu de cela, nous avons eu 12.000 roquettes tirées à partir
de ces zones sur nos villes, sur nos enfants, par le Hezbollah et le Hamas. Les
casques bleus de l’ONU au Liban ont échoué à empêcher la contrebande de
ces armes. Les observateurs européens dans la bande de Gaza se sont évaporés
du jour au lendemain. Donc, si Israël quitte simplement les territoires, les
flux d’armes dans un futur État palestinien ne seront pas contrôlés. Des
missiles tirés à partir de ces territoires pourraient atteindre presque tous
les foyers en Israël en moins d’une minute. Je veux que vous y pensiez.
Imaginez qu’aujourd’hui, nous avons tous moins de 60 secondes pour trouver
un abri lors d’un tir de missile. Souhaitez-vous vivre de cette façon?
Souhaite-t-on vivre de cette façon? Eh bien, vous ne le voulez pas et nous non
plus.
>
> La vérité est qu’Israël a besoin de mesures de sécurité uniques en
raison de sa taille unique. Israël est l’un des plus petits pays du monde.
Monsieur le Vice-Président, je vais vous illustrer cela. C’est plus grand
que le Delaware. C’est également plus grand que Rhode Island. Mais c’est
tout. Israël sur les lignes de 1967 ferait la moitié de la largeur du
périphérique de Washington.
>
> Maintenant, un peu de nostalgie. Je suis arrivé à Washington il y a
trente ans en tant que jeune diplomate. Il m’a fallu un certain temps, mais
j’ai finalement réalisé : Il y a une Amérique au-delà du périphérique.
Mais Israël, sur les lignes de 1967, ferait seulement de 11 km de large.
Voilà pour la profondeur stratégique.
> Donc, il est donc absolument vital pour la sécurité d’Israël qu’un
État palestinien soit pleinement démilitarisé. Et il est essentiel
qu’Israël maintienne une présence militaire le long du Jourdain. Les
mesures de sécurité solides sur le terrain sont nécessaires non pas
seulement pour protéger la paix, elles sont nécessaires pour protéger
Israël au cas où la paix se défaisait. Dans notre région instable, personne
ne peut garantir que nos partenaires de paix d’aujourd’hui seront encore là
demain.
> Et quand je dis demain, je ne veux pas dire un certain temps éloigné
dans l’avenir. Je veux dire – demain. La paix ne peut être atteinte que
par la table des négociations. La tentative palestinienne d’imposer un
règlement par l’Organisation des Nations Unies n’apportera pas la paix.
Elle doit être vigoureusement combattue par tous ceux qui veulent voir la fin
du conflit.
>
> Je comprends la position claire du Président sur cette question. La paix
ne peut être imposée. Elle doit être négociée. Mais elle ne peut être
négociée qu’avec des partenaires attachés à la paix.
> Et le Hamas n’est pas un partenaire pour la paix. Le Hamas reste
engagé à la destruction d’Israël et au terrorisme. Ils ont une charte.
Cette charte appelle non seulement à l’effacement d’Israël, mais demande
de « tuer les Juifs partout où vous les trouverez ». Le chef de file du
Hamas a condamné le meurtre d’Oussama ben Laden et l’exalte comme un
guerrier saint. Maintenant encore, je veux que ce soit clair. Israël est prêt
à s’asseoir aujourd’hui et à négocier la paix avec l’Autorité
palestinienne. Je crois que nous pouvons façonner un brillant avenir de paix
pour nos enfants. Mais Israël ne négociera pas avec un gouvernement
palestinien soutenu par la version palestinienne d’Al-Qaïda.
>
> Alors je dis au président Abbas : déchirez votre pacte avec le Hamas!
Asseyez-vous et négociez! Faites la paix avec l’État juif ! Et si vous le
faites, je vous le promets. Israël ne sera pas le dernier pays à reconnaître
un État palestinien en tant que nouveau membre de l’Organisation des Nations
Unies. Il sera le premier à le faire.
>
> Mes amis, depuis les essais monumentaux du siècle dernier jusqu’au
déroulement des événements de ce siècle, tout témoigne du rôle décisif
des États-Unis dans la promotion de la paix et la défense de la liberté. La
providence a confié aux États-Unis d’être le gardien de la liberté. Tous
les peuples qui chérissent la liberté ont une dette de gratitude profonde à
l’égard de votre grande nation. Parmi les nations les plus reconnaissantes,
il y a ma nation, le peuple d’Israël, qui a combattu pour sa liberté et sa
survie dans des conditions impossibles, dans les temps anciens comme modernes.
>
> Je parle au nom du peuple Juif et de l’État juif quand je vous dis à
vous, représentants de l’Amérique, que je vous remercie. Merci pour votre
soutien indéfectible à Israël. Merci de veiller à ce que la flamme de la
liberté brûle à travers le monde. Que Dieu vous bénisse tous. Et que Dieu
bénisse à jamais les États-Unis d’Amérique.
2
